Dove trovare le risorse per riemergere dalla crisi? Ma dalle tasse, ovviamente. Anzi, dalla tassa che colpisce la proprietà privata. “Patrimoniale non è una bestemmia. In una situazione come questa un’imposta su chi ha di più sarebbe ben accolta da tutti. In Italia riguarderebbe alcune migliaia di persone, ma poche. Proprio di questi giorni è una sentenza della Corte Costituzionale che ha stabilito che il prelievo di solidarietà sulle pensioni più alte va bene. Io penso che piuttosto che prendersela con i pensionati, prendersela per una volta con i ricchi non sarebbe sbagliato. La crisi avvantaggia i più ricchi. Recovery Fund? Su questo ci giochiamo il futuro del Paese quindi sarebbe opportuno essere molto seri ed unitari nel motivare certe scelte. Natale? Mi sembra un dibattito surreale nel momento in cui abbiamo 800 morti al giorno. Il fatto che non si possano aprire le piste da sci, che dobbiamo stare ancora molto attenti finchè non c’è il vaccino mi pare ovvio. Cavalcare il fatto che bisogna andare a sciare piuttosto che alla messa di Natale è sciacallaggio politico”.
L’economista Vincenzo Visco, ex ministro finanze, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “L’Italia s’è desta”, condotta dal direttore Gianluca Fabi, Matteo Torrioli e Daniel Moretti su Radio Cusano Campus.
Negli Usa la Warren vorrebbe una patrimoniale annuale del 2% sui patrimoni sopra ai 50 milioni di dollari, e del 3% sui patrimoni sopra al miliardo. “L’introduzione dell’imposta patrimoniale, non è una bestemmia come sembra qui in Italia. E’ un’imposta commisurata alla ricchezza del contribuente anziché al reddito o al consumo. Questa è più o meno l’imposta sulle grandi fortune che c’era in Francia ed ha avuto una sorte travagliata, finchè Macron ha deciso di sopprimerla perché succedeva che i ricchi francesi portavano i loro capitali in Svizzera. In una situazione come questa un’imposta su chi ha di più sarebbe ben accolta da tutti. In Italia riguarderebbe alcune migliaia di persone, ma poche. Io preferirei un’imposta sul patrimonio di tipo generale che si applicasse a tutti e con aliquote più basse. Proprio di questi giorni è una sentenza della Corte Costituzionale che ha stabilito che il prelievo di solidarietà sulle pensioni più alte va bene. Io penso che piuttosto che prendersela con i pensionati, prendersela per una volta con i ricchi non sarebbe sbagliato. I dati italiani confermano che tutti gli effetti della crisi del 2009 e di quella attuale vanno a favore dei ricchi, perché le banche centrali devono riempire l’economia di liquidità che si traduce in un sostegno alle borse e chi ha i titoli in borsa non è povero. Poi c’è il fatto che il funzionamento delle economie attuali porta ad un aumento delle disuguaglianze. E’ evidente che bisognerebbe fare qualcosa, che non vuol dire solo mettere tasse sui ricchi”.
